Для нас же, простых рыболовов-любителей самым правильным «домашним» тестом на прочность плетенки будет рыбалка. Рыбалка — лучший тест плетенки. Продолжительность. Пока проводил эксперименты, шнурок уже стал ворситься, а ведь на рыбалке ещё и не был. Power Pro для России/Поставщик «Нормарк». Плетеная леска Power Pro.
плетенка для рыбалки тест
Главная >> Плетения для рыбалки

Про тест плетенки на разрыв в домашних условиях

Особенности выбора плетенки для спиннинга — параметры, подбор под тест и вид рыбалки · 1 Рыболовные плетенки: типы плетения, форма сечения. Монофильная леска для рыбалки Леска, плетеный шнур для рыбалки, плетенка Diamonds шнур для рыбалки "Shii Saido" Selene 8X, м, 0, мм, тест-8,15 кг.

Логин или эл. Запомнить меня. Ваш e-mail. Войти Регистрация Восстановление пароля Логин или эл. Ваш e-mail Получить ссылку на изменение пароля. Плетеные лески — это, кто ж спорит, скачок в развитии современного рыболовства. Будучи продуктом самых что ни на есть «хайтековских» техпроцессов, сей чудесный компонент снасти и вправду наделен прямо-таки волшебными свойствами.

Ну, во-первых, очень низкий показатель растяжимости, воспетый во многих «эпических» рекламных блоках. Во-вторых, чрезвычайная прочность: «плетенки» могут дать двух- и даже трехкратную фору в прочности монолескам того же диаметра. Да, этого не отнять.

Но почему же плетеные многожильные лески со всеми своими достоинствами за добрых 15 лет своего земного существования так и не сумели полностью вытеснить монофильную леску. Вариантов ответа множество, вот один из них: плетеные шнуры — при всей своей кажущейся универсальности и практичности — на деле оказываются довольно-таки специфичными в использовании.

Вот взять хотя бы узлы, пригодные для вязания на «плетенках». Не секрет, что разнятся приемы плетения или спайки волокон да и само их количество , применяемых при производстве плетеных лесок, пропитывающие составы и вообще сами принципы обработки поверхностей шнуров.

А между тем нас, рыбаков, эта стороны медали, сказать по правде, не шибко-то и волнует. Куда больше интересует результат на выходе. Например, как добиться максимальной прочности снасти. Понятно, что выше характеристик, данных производителем, нам не прыгнуть, но как хотя бы не растерять на узлах первоначальную высокую прочность плетеных лесок?

Благо, сами производители помогают нам в этом нелегком деле — в комплекте с катушкой новенькой «плетенки» частенько идет и красочная брошюрка, где приведена схема рекомендуемого узла для данного конкретного шнура. Вот и отлично. Только не нужно быть ветераном контрразведки, чтобы заметить одну любопытную деталь.

Ежели взять, к примеру, таких плетеночных «китов» как Fire Line и Power Pro, то их производители рекомендуют разные узлы: в первом случае — «Паломар», во втором — «Гриннер» известный еще как «Юни». Чем это вызвано. Power Pro — классический мягкий плетеный шнур, Fire Line — сплавленный из волокон Dyneema более жесткий и плотный.

Как объяснить разный выбор производителя в отношении узлов. А есть ли универсальный узел, одинаково хорошо подходящий для всех типов плетеных лесок, или такового в природе не существует. Вот на эти вопросы мы и попытаемся сегодня ответить при помощи тестирования.

Для эксперимента мы взяли 5 «плетенок» различных фирм и разных диаметров, окрасок, способов плетения. То обстоятельство, что их при первом приближении ничего, в общем-то, и не объединяет — нам особенно импонирует. Краткая характеристика шнуров. Здесь мы приведем исключительно наши визуально-тактильные ощущения, какие вполне по силам получить, лишь повертев продукт в руках — без оглядки на практику использования этих шнуров.

Сделаем мы это для наглядности, чтобы читателю было легче сориентироваться в последующих результатах тестирования и, может быть, сделать некоторые обобщения. Все подопытные «плетенки», естественно, были абсолютно новыми. Итак, Benkei РЕ с заявленным диаметром 1 по японской классификации, это 0, мм.

Мягкий 4-жильный шнур. Изготовлен, если верить производителю, «из высокомодульного полиэтилена». Чисто визуально заявленный диаметр очень похож на правду — из всех пяти шнуров Benkei РЕ на глаз оказался едва ли не самым тонким. Пропитка шнура умеренная, поверхность достаточно гладкая и плотная, при сжатии отрезка шнура плетеная структура не расслаивается.

Мы бы отнесли эту «плетенку» к «круглым». Aqualon от Aqua с заявленным диаметром 0,16 мм. Шнур этот 4-жильный. Пропитки здесь также немного. Структура плетения не очень плотная — мы бы назвали эту плетенку «средне-рыхлой».

Поверхность при первом приближении — не очень гладкая. Спайки поверхностных слоев «плетенки» здесь нет. Диаметр визуально оценить сложно, поскольку данная леска скорее плоская, нежели круглая, но навскидку этот шнур будет потолще, нежели Benkei, несмотря на меньший заявленный диаметр.

Salmo Elite Braid с заявленным диаметром 0,14 мм. Средней жесткости и плотности. Изготовлена, судя по письменам на бобине, из Dyneema SK Jig Line Kiwami с заявленным диаметром 0,16 мм. Этот 4-жильный шнур можно назвать средне-жестким. Поверхность достаточно плотная — плетение при сжатии отрезка шнура не расслаивается.

Количество пропитки умеренное. Шнур этот, насколько мы осведомлены, 8-жильный — соответственно, способ плетения здесь самый искусный. Шнур имеет радужную окраску. Каждые 10 м этой «плетенки» окрашены в свой цвет. Более того, на каждом метре внутри цветных отрезков стоят бело-синие метки, дабы контролировать длину отпуска шнура в деталях.

Леска очень мягкая, поверхность в новом состоянии средней гладкости и плотности. Технология теста и оборудование. Для тестирования мы использовали механический пресс. Установка представляет собой две вертикальные колонны фото 3 , на которых имеются резьбы с достаточно маленьким шагом — порядка 5 мм.

На этих колоннах вверху стационарно закреплена платформа. Снизу имеется еще одна платформа, на сей раз подвижная, имеющая ход в вертикальном направлении. Устройство это работает на растяжение, оборудовано пьезодатчиками, подключено к компьютеру и используется «нерыбаками» для тестирования строительных материалов при выдаче сертификатов соответствия ГОСТ СТБ.

Прелесть данного чудо-прибора состоит в том, что все его действия управляются компьютерно. Умная машина медленно прикладывает заданное в определенных пределах усилие на растяжение испытуемого объекта, постепенно наращивая его вплоть до критического значения, после которого неминуемо следует разрушение образца.

Вся информация о ходе испытания остается в компьютерной памяти, где затем производится и анализ результатов экспериментов. Чтобы получить базу для подсчета прочности тестируемых узловых соединений, для начала нами были произведены замеры реальных разрывных нагрузок для всех испытуемых «плетенок».

Для этих целей мы подготовили по 4 отрезка каждой марки. Концы испытуемого отрезка при помощи безузловых соединений закреплялись в специальных кулачках установки фото 4. Один из кулачков стационарно закреплен на нижней подвижной платформе установки, а верхний — на специальном подвижном шарнире соединен с пьезодатчиком фото 5.

Шарнир нужен для того, чтобы при приложении усилия образец растягивался строго вертикально. Так вот, пьезодатчик на протяжении всего времени эксперимента а оно составляло в среднем от 30 секунд до 1,5 минут постоянно фиксировал соотношение прикладываемой нагрузки и растяжения тестируемого образца.

Все данные поступали на ПК, где и формировался график зависимости удлинения образца от приложенной к нему силы. Дабы минимизировать фактор случайности все измерения производились по 4 раза для каждой «плетенки». Так были получены результаты реальных разрывных нагрузок испытуемых образцов в ньютонах с погрешностью в пределах 0,1 Н 0, кг.

Среднее арифметическое результатов по итогам 4-х опытов вы можете лицезреть в таблице 1. Далее подошло время самого интересного. Мы произвели непосредственно тестирование прочности всех подопытных узлов. Наш выбор не случаен. Для испытаний были взяты три узла, показавшие наилучшие результаты в нашем прошлом тесте с использованием монофильных лесок см.

В пригодности данных узлов для плетеных лесок мы не сомневались, потому как пользовались ими неоднократно на различного вида шнурах. Производились опыты на пяти вышеупомянутых «плетенках» по 4 раза для каждого узла и для каждой марки ох и хлопотное это дело. При тестировании узлов мы снова закрепляли концы отрезков плетеных шнуров в специальных кулачках установки.

К нижнему, как и прежде — посредством безузлового соединения, а в верхнем зажимали мощный карабин, к которому заблаговременно привязывали «плетенку» каким-то из испытуемых узлов. После этого к узлам постепенно прикладывалась нарастающая сила под зорким оком пьезодатчика и ПК.

Образцы вначале растягивались, а затем, пройдя максимальное значение приложенной силы, рвались. Вот в том-то и прелесть данной установки, что точное значение приложенной силы именно в этот критический момент оставалось в памяти компьютера, более того, на основании полученных данных машина строила график зависимости удлинения и приложенной силы.

График этот, помимо наглядности, позволяет проследить еще и за чистотой эксперимента. Дело в том, что, если нагрузка прикладывается равномерно, кривая зависимости удлинения от приложенной силы, как это ни каламбурно звучит, строится практически в виде прямой об этом чуть позже , причем кривая графика постепенно возрастает, пока показатели удлинения и силы не достигнут своего максимума, а затем неумолимо убывает.

Так вот, если в графическом виде все так и происходит, то есть кривая графика строится без значительных «провалов» и «горбов», значит образцы были правильно закреплены, а усилие прикладывалось, как и положено, по возрастающей. Получавшиеся в итоге графики по своему виду были чем-то сродни классическому варианту для хрупкого материала, где по осям — напряжение и относительная деформация.

Слабины тестируемого отрезка мы старались не допускать, контролируя это визуально и, как уже говорили выше, посредством последующего изучения графиков. Впрочем, ее наличие и не сказалось на результатах теста, потому как сегодня мы измеряем именно силу, а не удлинение.

И еще, при тестировании мы вязали узлы исключительно сухим способом, дабы избежать лишних погрешностей в испытаниях, которые вполне могли быть вызваны неравномерностью смачивания различных тестовых образцов. Результаты второй серии опытов вы можете видеть в таблице 2. В таблицу эту занесены средние арифметические значений по результатам четырех испытаний каждого узла на каждой из пяти «плетенок».

По строкам отложены марки плетеных шнуров, по столбцам — какой-то из тестируемых узлов. Прочностные характеристики узлов приведены как в килограммах, так и в процентах от реальных разрывных нагрузок, использованных для теста «плетенок» без узлов.


Как купить. Советы покупателям. Плетенка для спиннинга - выбор, толщина, размер. Большая статья, посвященная ответу на вопрос выбора плетенки для спиннинга. В материале не только рассказывается о важных параметрах шнуров, но и приводится рейтинг лучших моделей.

Мир не стоит на месте и развивается. Технологический прогресс затрагивает все сферы нашей жизни и рыболовная индустрия не исключение. Производители снастей постоянно совершенствуют удилища, катушки, лески, приманки и другие принадлежности, стараясь улучшить их качество и характеристики.

На фоне этого, новичкам становится все сложнее ориентироваться в многообразии представленных товаров. Порой, перед отправкой в магазин приходиться часами вычитывать полезную информацию на форумах, чтобы в итоге сделать правильный выбор. Как выбрать плетенку для спиннинга Спиннинговая ловля — популярное рыболовное направление, насчитывающее десятки тысяч поклонников.

Неудивительно, что профильные снасти пользуются огромным спросом. Именно плетенке и посвящен сегодняшний материал. В нем найдутся ответы на все распространенные вопросы, возникающие у начинающих рыбаков при выборе плетеной лески для спиннинга. Однозначного ответа на вопрос какую плетенку выбрать для спиннинга не существует.

Шнуры отличаются десятками параметров. Мы не будем скрупулезно рассматривать каждый из них, а остановимся на наиболее значимых характеристиках, оказывающих прямое влияние на ловлю. Тип плетенки для спиннинга На российском рынке доминируют современные PE шнуры.

В отличие от их предшественников, они обладают более высокой прочностью, гладкой поверхностью и меньшей жесткостью. В дальнейшем речь будет вестись именно о них, так как рассматривать архаичные варианты особого смысла нет. Однако и у так называемых PE-шек есть свои минусы.

О них будет сказано ниже. Количество жил Выбор шнура для спиннинга по числу нитей, участвующих в плетении, напрямую зависит от условий ловли. У 3-ей и 4-ех жильных плетенок в сравнении с 8-ми, и и и жильными моделями имеется одно весомое преимущества — это повышенная стойкость к истиранию.

Если речь идет о донных способах ловли, например, джиге или рыбалке в заросших травой и закоряженных водоемах, то трех и четырехжильные нитки предпочтительнее. Некоторые бренды утверждают, что научились создавать восьмижилки, обладающие повышенной абразивоустойчивостью, сопоставимой с четырехжилками, но это скорее маркетинговый ход.

Область применения шнуров с количеством жил более 8 — ловля в чистых от подводного мусора местах. Их преимущества — высокая прочность, округлая и гладкая поверхность, лучший вылет со шпули безынерционной катушки и мягкость.

Диаметр, толщина и размер Диаметр, он же толщина — параметр, вызывающий больше всего вопросов и споров. Дело в том, что им многие производители плетенок манипулируют, как правило, занижая реальные значения. Это делается с целью завышения прочностных показателей нитки.

Даже известные японские компании грешат искажением данных, но чаще всего они все-таки указывают цифры, близкие к реальности. Ниже рассмотрим популярные направления спиннинговой ловли и примерные сечения лесок, которые в них используются. Все диаметры указаны по японской классификации. Мормышинг — 0.

Такая размотка позволит в случае обрыва значительного участка лески продолжить рыбалку. В целом же, наиболее экономичными считаются метровые бобины. В пересчете на метр плетенки, цена выходит самой выгодной. Общие рекомендации по выбору плетеного шнура для спиннинга Избегайте откровенно бюджетных моделей неизвестных брендов.

Визуально шнур может казаться хорошим, но после рыбалок его показатели заметно ухудшатся. Учитывайте, что на недорогих плетенках диаметр занижается, а прочность, напротив, завышается. Если вам нужен бюджетных шнур с реальной толщиной 1. Премиальные японские плетенки есть смысл приобретать только в том случае, когда вы точно понимаете, что вам нужно.

Новичкам дорогостоящие нитки брать нет смысла. Перед покупкой протяните отрезок лески, плотно сжав его между двумя пальцами. Если на коже останется краска, это повод усомниться в качестве шнура, хотя в конечном счете цвет теряют все без исключения нитки.

Для тех, кто не хочет разбираться во всех хитросплетениях выбора плетенки для спиннинговой ловли, ниже будет представлен небольшой рейтинг шнуров, в который вошли качественные модели для разных направлений рыбалки на хищника. ТОП-5 плетеных шнуров для спиннинга X Braid Super Jigman PE X4 m — популярных 4-ех жильный вариант плетенки для джиговой ловли, выпускающийся в диаметрах от микроджиг до хэви джиг формата.

Размер — метров, цвет — мультиколор. Обладает высокой разрывной нагрузкой. Идеальна для ловли на дорогостоящие воблеры. Леска проектировалась с расчетом на максимальную долговечность при использовании в жестких условиях. Gosen Casting Multicolor PE X8 — восьмижилка в средней ценовой категории, предназначения для ловли воблерами и блеснами, когда необходим сверхдальний заброс.

Продается в размотке метров. Эта четырехжилка подходит для любых донных способов ловли. Быстрый просмотр. Нет в наличии. Назад к списку. Это интересно. Как выбрать спиннинг. Спиннинговая снасть на форель: сборка и оснащение. Леска или плетенка для спиннинга: что выбрать?

Выбор спиннинга на форель для платника. Ловля на джиг-риг: проводка, приманки, преимущества. Компания Новости Политика Отзывы.

Плетеные шнуры Японии против Китайца?! Что может пойти НЕ ТАК в краш-тесте плетенок и лесок?

Поделиться:

Leave a Reply